据Business Insider报导，根据美国哈佛大学2016年4月的调查，资本主义的支持率在年轻人中创下历史新低。在18到29岁的年龄层中，51%的美国人拒绝资本主义，还有33%的人表示他们支持社会主义。作为而对比，丕优在2012年的调查显示，对资本主义的持否定态度的年轻人比率为47%。
相比之下，老一辈对资本主义的态度更加积极。数据显示，在65岁以上的老人中，超过52%的人支持资本主义，只有13%的人对社会主义持积极态度。
对于年轻人来说，假设你生于1996年，今年20岁。当九一一事件发生时，你才5岁。于是，在你的大部分童年记忆中，美国一直处于战争状态。
到2008年，你12岁了，全球经济崩溃，美国看起来比你想象的更脆弱。抚养你长大的父母可能丢掉工作，你的家庭可能失去房产。
2009年，当权者宣布经济危机结束，但你的苦日子并未结束。工资增长停滞不前，健保费用、育儿费用和学费不断飙升，全职岗位变成合同工，福利不断被削减，中产阶级岗位被低收入的服务岗位代替。那些老一辈美国人曾经向往的生活方式，在你这一代已经一去不复返。
然后，老辈人告诉你：上大学能够改变命运。然而现实却是，毕业生身背巨额学贷，却拿到的仅是最低薪资，或者根本没有薪酬的实习。高收入岗位愈来愈集中于大城市，而那里的房租10年来翻了三四倍。你既没钱搬家，也没钱继续留下。在城市之外，充斥着废弃的工厂和购物中心。
于是，人们开始反抗。在你15岁那年，发生了“占领华尔街”运动。17岁时，人们为提高最低工资标准游行，然而当局做出的改变微乎其微。即使欧巴马总统宣布经济已经恢复，你依然没有任何感觉。2016年，失业率跌至新低的4.7%，然而你却发现，政府将所有兼职和共享经济岗位统计在内。
至此，你可能会想，未来充满绝望，做什么都没有用。“生存下去”，已经成为现在的“美国梦”。因此，超过半数的年轻人表示，他们不再支持资本主义。
这是否意味着，年轻人已经准备像共产党国家那样，将私有财产充公？当然不是。如同哈佛大学调查所指出的，“社会主义”和“资本主义”这两个名词，在年轻人头脑里从未被清楚地定义过。该调查的主导人沃尔普(Della Volpe)表示，年轻人并非排斥资本主义的核心概念，而是排斥当前资本主义的运转方式。
换句话说，当市场这只“看不见的手”让人们生活更苦时，资本主义就不再具有吸引力。美国20岁以下的年轻人，没有作为成年人经历过经济萧条前的生活。那些老一辈推崇的目标，例如升职加薪、每周工作40小时、工会、福利、养老金、劳资互信等，已经愈来愈罕见。
正因如此，那些美国人民20世纪初通过劳工运动争取到的基本信条，在今天看来显得有些“激进”。在这种情况下，倡导回归罗斯福新政的民主党人桑德斯崛起，而他则被看做是一个“社会主义者”，正在领导一场“革命”。他的政纲之所以被认为激进，是因为美国工薪阶层的生活已被严重破坏，基本生活保障已经岌岌可危，涨工资这样小小的期望已经变成奢望。
实际上，由快餐业工人提出的最低时薪15元的政策，其实是对多年以来薪资缩水的修正。除去通膨影响，最低薪资曾于1968年达到巅峰。如果最低薪资能够跟上生产力发展脚步，那么到2012年应该达到21.72元。
自给自足是美国人的期待，但目前却有将近一半的美国人，名下存款不足400元。美国人生活的现实与所谓“经济恢复”与“低失业率”形成鲜明对比，选民们仅仅是拒绝维持现状，但这种现状却没有统一看法，媒体和各派别的政客各说各话。
因此，现在的情况就是，公众争论不休，但对争论的概念却没有明确的定义。为了平复愤怒的公众，三位有力的总统竞选人桑德斯、川普和喜莱莉·克林顿，竟然都宣称自己“反对当权派”。
讽刺的是，他们当中两位是职业政治家，还有一名是亿万富豪。于是，“新自由主义”便从一个形容支持某种政治和经济政策的名词，转变成为在社交网站上无端的谩骂。
同时，由于川普的出现，“法西斯主义”重新成为美国政治词汇，成为某些人攻击川普的工具，而这些人对历史上的法西斯领导人却并不了解。另外，川普还攻击克林顿，指责她不愿使用“极端伊斯兰”一词。这种标签化的无休止攻击，造成美国公众的意识形态混乱。
就是在这些辩论中，美国年轻人究竟支持“社会主义”还是“资本主义”的争论产生了。
实际上，除了社会主义和资本主义，还有四种其他社会思潮也同样被提及。
例如，在哈佛进行的调查问卷中有这样一个问题：“以下哪些主义是你所支持的？”选项则包括社会主义、资本主义、进步主义、爱国主义、女性主义和社会公正实践主义。但实际上，没有一个选项是被清楚定义的，而受访者可以多选。
因此，虽然有33%的人支持社会主义，但实际上却是6大选项中支持率最低的。支持率最高的则是爱国主义，比率为57%，其他选项的支持率均在五成左右。
那么，这样的调查能对年轻人的意识形态得出什么结论吗？
当然不能。真正有意义的答案则出现在有关政策的问题中。当被问到“你是否认为政府应该为那些无法负担生活的民众提供食物、居所等生活必须品吗？”，有47%的受访者做出肯定的回答。
那么，这是否意味着他们支持社会主义？不一定。这只能说明，很多受访者成长与生活必需品短缺的环境之中，而他们希望结束这种糟糕的现状。
当然，美国年轻人所面临的困境不是一个简单的调查就能断定的。只需要看看他们的银行存款、所做的工作、他们父母失去的工作、他们背负的债务等等，就知道其实他们并不需要利用一种意识形态来攻击现状。他们最有力的反击，就是展现出悲惨的现状本身。
来源：世新网
[点击查看] 加拿大房价：大多伦多及周边地区房屋成交价格查询：
